规范对比分析（对比分析有哪些注意事项）
本文目录一览：
实证分析和规范分析的区别是什么?
即都以规范法学作为基本立足点。他们的不同之处，就在于第一段所说的，规范分析以一定价值判断为基础对“规范”（法学中通俗来说就是法律条文）进行完善、解释等；而实证分析则以数据为主对“规范”（法条）进行分析。
从原则上说，我们可以通过检验证据而确认或否定实证表述。上面几段是经济学书上的解释。当然我是复制别人的。
区别 规范分析涉及已有的事物现象，对事物运行状态做出是非曲直的主观价值判断，力求回答“事物的本质应该是什么”。
规范分析和案例分析的区别
1、相同点：具有经验的可检验性和科学性的保证。不同点：规范分析以一定价值判断为基础对“规范”（法学中通俗来说就是法律条文）进行完善、解释等。经验分析以数据为主对“规范”（法条）进行分析。
2、\x0d\x0a\x0d\x0a规范经济学（Normative Economics） \x0d\x0a\x0d\x0a是指那些依据一定的价值判断，提出某些分析和处理经济问题的标准，并以此树立起经济理论的前提，作为经济政策制定的依据。
3、解决问题不同。解决的是“是什么”问题，是实证经济学；解决的是“应该是什么”，则为规范经济学。是否具有客观性。
4、一个好的案例应该具备以下三大特点： 故事性 戏剧性 意义未尽性 问题三：什么是案例分析形式 案例分析就是让考生在有限的时间内模拟、分析真实的商务问题。案例分析与其他面试形式的最大区别就是它的实践性。
5、实证研究与案例研究区别有以下几点。定义的角度不同。实证研究是相对于规范研究而言，是指利用已有数据对过去经验状态的一种研究方法。而案例研究，是以解释某一案例的方式来获取我们自身所需要的信息。
规范分析的举例
收入分配中有太多的不平等属于规范分析范畴。根据查询相关公开信息显示，规范分析是指以一定的价值判断为基础，提出某些分析处理经济问题的标准，树立经济理论的前提，作为制定经济政策的依据，并研究如何才能符合这些标准。
是指在某一特定时——空里，特定资源的总体有限性相对于人类欲望无限性及欲望的无限增长而言，特定时——空里有限的资源大大小于人类满足欲望的总体需求。
关于实证科学与规范科学的科学性问题，“两分法”论者认为规范分析是主观的、任意的、超出理性认知的，而实证分析是客观的，所以实证分析与规范分析的区分是经济学科学性与非科学性的区分。
规范分析法是经济学中经常提及的概念，应该属于方法论的一种。但不仅仅应用于经济学中，在实际很多场合下都有应用，十分广泛。
